更新时间： 2025-12-23 来源：上表表明，“一”字形排列的单芯电缆载流最高，多芯电缆 最低。多芯电缆比“一”字形排列的单芯电缆载流量平均低 21.54％，比“田”字形排列的单芯载流量平均低 11.87％。而单芯 电缆“田”字排列比“一”排列载流量平均低 10.8％。
（二）电缆直径、敷设弯曲半径比较 单芯电缆弯曲半径以 20D 计算，多芯电缆以 15D 计算，D 为 电缆直径。
设的电缆固定间距不大 1m。 2.单芯电缆“一”字排列：电缆间距不小于电缆直径，平行敷
设，在桥架和井道内不得出现交叉及改变各相电缆的排列位置。 垂直敷设的电缆（300mm2 及以下）固定间距不大 2m，梯型桥架 内水平敷设的电缆固定间距不大 1m。须采用防涡流专用夹具。
3.单芯电缆“梅花”形排列：垂直和水平固定间距同“一”字 形排列，所不同的是不需要防涡流专用夹具，但要求将电缆束 每隔 0.5m 捆扎一道。
表 6 方案二（单芯电缆“梅花”形排列）工程建设价格 表 7 方案三（多芯电缆）工程造价
3.分支头占用空间：虽然 5 根单芯电缆的分支头体积大于 1 根多芯电缆的分支头体积，但它占用的是电缆井 2.2m 以上的非 有效空间。
参考文献： [1《] 建筑物电气装置电气设备的选择和安装布线系统载流量》 GB/T16895.15-2002. [2]国家标准图集《建筑电气常用数据》04DX101-1. [3]四川省建筑工程预算定额. [4]上海八方电缆样本. [5]广州南洋电缆提供的相关资料.
电缆卡子没查到价格，暂不计入。 四、综合比较———结论 通过上述比较，可得出下面结论： 1.载流量：单芯电缆有着非常明显优势，其中“一”字形排列载流 量最高，比多芯电缆载流量平均高出 21.54％，其次是“梅花”（或 “田”）形排列，比多芯电缆载流量平均高出 11.87％。 2.敷设弯曲半径：以常用型号规格 70～240mm2 为例，这 6 种规 格单芯电缆的敷设弯曲半径比同截面多芯电缆平均小 46.15％。 施工更容易，需要的空间更小。通常变电所低压柜下电缆沟深 为 1000，如采用单芯电缆，沟深可考虑适当减小，从而大大降低 空间高度。
（四）故障率比较 多芯预分支电缆的故障率远高于单芯电缆，这是不争的事 实。多芯电缆分支头制造工艺相对单芯电缆更复杂，且质量要 求更高。尤其对绝缘层切剥、导体间的压接成型、接触面积和接 触电阻等都有极其严格的要求。这样一些问题处理不好，难免出现 故障。相比之下，单芯电缆故障率要低得多。 （五）桥架截面（占用井道面积及墙面面积）比较 以 1～11 层桥架截面最大的一段比较，方案一为 900＊100， 方案二和方案三均为 400＊150，不仅如此，方案一还占用井道 内有效墙面 900 宽，而另外两方案只占 400 宽。因此，方案二和 方案三有着非常明显优势。 （六）施工要求 1.多芯电缆：电缆间距不小于电缆直径，平行敷设垂直敷设 的电缆（300mm2 及以下）固定间距不大 2m，梯型桥架内水平敷
70～240mm2 的单芯电缆为工程中常用型号规格，这 6 种规格 单芯电缆的敷设弯曲半径比同截面多芯电缆平均小 46.15％。
（三）分支头横截面、分支头占用空间比较 根据国家标准 GB12706-2008 和南洋电缆提供的资料，预 分支电缆头的体积如下表。电缆分支头是一个不规则体，各边 长取最大值计算。
定性比较中列出的 21 个比较项目，选择其中与设计、施工 紧密关联的 7 项作定量或详细比较。
（一）单芯与多芯电缆载流（A）比较 由于 TN-S 系统比 TN-C 系统增加一根 PE 线，故采用“梅 花”形排列。又由于在正常情况下 PE 线为非载流导体，不发热， 所以“田”字排列与“梅花”形排列载流量相同。
4.故障率：单芯电缆远低于多芯。 5.桥架占用地面面积和墙面面积“：一”字形排列要求的面 积最大，特别是对墙面的要求，在大多数项目中难以实现。而 “梅花”形排列和多芯电缆却有明显优势。 6.施工要求：电缆的三种敷设方法中，多芯电缆敷设最简 单，单芯电缆的排列和固定要求高一些。尤其是“梅花”形排 列，除固定要求外，还增加了捆扎要求。但这些要求无过高的 技术难度。 7.经济比较：三种方案工程建设价格以多芯电缆为最低。单芯 电缆“一”字排列造价最高，比多芯电缆高 13％。单芯电缆“梅 花”形排列造价略高于多芯电缆，但不足 0.5％。 8.综合结论：根据前面 7 项比较，结论不言而喻，单芯预分 支电缆具有非常大的优势。单芯电缆的两种排列方式，推荐采用 “梅花”（或“田”）字型排列。
可能是制造工艺的原因，300mm2 以上的电缆无预分支。 通过 300mm2 及以下电缆分支头体积比较可看出，同截面多芯 电缆分支头体积均大于单芯电缆分支头体积，而 5 根单芯电 缆分支头的体积之和多数情况下略大于 1 根多芯电缆分支头 体积。从这个意义上讲，单芯电缆处于劣势。但是，预分支电缆 头通常安装在每层电缆井道的上部（大约 2.2m 上），而井道上 部无配电箱（柜）等设备，它所占用的空间为非有效空间，所以 劣势不明显。
三、经济比较 以某单元住宅供电为例，已知住宅总高 100m，共 33 层，分 三段式供电，变电所距住宅单元水平距离 100m，采用 TN-S 接 地形式，保护断路器长延时整定电流 Ir1＝315A。试选择电缆，并 分别按下述方案一、方案二和方案三计算工程建设价格。 （一）电缆及钢制桥架选择 1.方案一，单芯“一”字排列：电缆之间的净间距不小于电缆 直径，按环境和温度 30C°计，并考虑电压损失，选择电缆 4（1＊ 120）1＊70，低段电缆截面降低一级。配用梯型桥架，水平段和 垂直低段（1～11 层，约 33m）考虑多组电缆合用桥架 MT900＊ 100；垂直中间段（12～22 层，约 33m）。桥架为 MT600＊100，垂 直高段（23～33 层，约 33m）桥架为 MT300＊100。 2.方案二，单芯“梅花”形排列：按环境和温度 30C°计，并考虑 电压损失，选择电缆 4（1＊120）1＊70，低段电缆截面降低一级。 配用梯型桥架，水平段和垂直低段（1～11 层，约 33m）考虑多组 电缆合用桥架 MT400＊150；垂直中间段（12～22 层，约 33m）。 桥架为 MT300＊150，垂直高段 （23～33 层，约 33m）桥架为 MT200＊150。 3.方案三，多芯电缆：按环境和温度 30C°计，并考虑电压损失， 选择电缆 3＊1501＊95，低段电缆截面降低一级。配用梯型桥架， 水平段和垂直低段（1～11 层，约 33m）考虑多组电缆合用桥架 MT400＊150；垂直中间段（12～22 层，约 33m）。桥架为 MT300＊ 150，垂直高段（23～33 层，约 33m）桥架为 MT200＊150。 （二）三种方案工程建设价格计算
预分支电缆有单芯和多芯之分。本文从技术与经济两方面对单芯和多芯预分支电缆作比较， 从中得出结论。
一、技术定性比较 单芯电缆的排列方法不一样，电缆的载流量、配用桥架截面、 分支头占用空间、电缆附件以及工程建设价格、电缆阻抗、电压损失 等均不一样。目前常用的单芯电缆排列方式为“一”字型和 “田”字型或“梅花”型。“一”字形是指各相芯线电缆依次排列在 桥架或支架上，TN-C 系 统的通常按 L1、PEN、L2、L3 或 L1、L2、 PEN、L3 排列，TN-S 系统通常按 L1、N、PE、L2、L3 或 L1、L2、PE、 N、L3 排列。单芯电缆另外的排列方式，对 TN-C 系统，4 根芯线 按“田”字形排列，对 TN-S 系统，5 根芯线按“梅花”形排列。 “梅花”形或“田”字形排列，是指 5 根或 4 根单芯电缆外护 套紧密接触，且各条电缆相互平行并捆扎成束。不支持将多根 单芯电缆“绞合”或“拧绞”在一起。人工的“绞合”或“拧绞”，会使 各段绞距不同、绞合的松弛度不同，将对分布电感和分电容产 生较大影响，轻者载流量下降，电压损失增大，重者电缆局部段 发热。
作者简介：关宏（1971.11-），男，汉族，黑龙江，大专，工程 师，主要是做电气工程工作。
